Фиксированные наблюдатели

После того как процедура в комнате А заканчивалась, наблюдатель подходил к комнате В, садился снаружи и вызывал каждого участника по отдельности. Субъект выбирал конверт, открывал его и оставлял себе его содержимое, которое фиксировалось наблюдателем на чистом листе бумаге без указания имен. Рядом с наблюдателем находился экспериментатор, чтобы отвечать на возможные вопросы, но он не принимал участия в самом процессе. Целью подобной процедуры было показать, что субъекты из комнаты А были свободны в своем решении, сколько денег оставить своему контрагенту из комнаты В, и что никто не мог узнать, сколько денег они действительно оставили. Участие в эксперименте наблюдателя сводило к минимуму влияние экспериментатора и позволяло любому субъекту из комнаты А проверить, действительно ли в комнате В находится 14 участников, как это указано в инструкциях.

Собираетесь в гости к родственникам? Закажите жд билеты на поезд на сайте proizd™. И не тратьте время на поездку в привокзальную кассу и стояние в очередях.

Описанные выше процедуры существенно отличались от процедур, которые мы использовали при проведении наших прежних экспериментов. Это было сделано умышленно: мы хотели провести пробный эксперимент, который бы учитывал все то, что, как мы думали, могло играть существенную роль в обеспечении полной анонимности субъектов. Как будет показано далее, полученные результаты показали резкое сокращение распределения вероятности предложений. Какая же из указанных процедур сыграла в этом главную роль? Присутствие наблюдателя, которому выплачивалось $10, помогало убедиться в том, что субъекты из комнаты А забрали все деньги себе. В противоположность этому примеры, использованные в инструкциях, говорили о том, что хотя бы небольшая сумма должна была остаться. Кроме того, наличие двух конвертов, в которых были одни лишь бумажные листки, свидетельствовало о том, что отсутствие денег рассматривалось как нормальное явление. Использование конвертов, в которых действительно находились деньги, позволило избежать необходимости присвоения субъектам соответствующих номеров для выплаты им вознаграждения по окончании эксперимента. Важной могла быть как любая подобная характеристика в отдельности, так и все они вместе взятые.

Среди многих вариантов, которые мы хотели исследовать, в качестве первого шага мы выбрали эксперименты с условием «двойной слепой метод-2» с участием 41 пары субъектов. При проведении этих экспериментов мы отказались от участия наблюдателя, функцию которого взял на себя находящийся в комнате А экспериментатор. Кроме того, мы отказались от использования конвертов с 20 чистыми листками бумаги и провели три эксперимента с 14 конвертами, содержащими по 10 листков чистой бумаги и по 10 однодолларовых купюр.