Сейчас на мурманском энергетическом рынке вроде бы все основные "бои" закончились: неопределенности - какая компания и где должна отвечать за поставки электроэнергии - больше нет. Однако остались "осколки" былых сражений и потребители, которые так и не осознали, что их обманули, и им же за это придется платить. Или остаться без электроэнергии. К примеру, отключения грозят в ближайшее время сразу нескольким апатитским фирмам. Вроде бы можно, но – нельзя Напомним, из-за чего возникла такая ситуация. В ходе реформы электроэнергетики Мурманская область была поделена на несколько зон. В каждой из зон был назначен свой гарантирующий поставщик (ГП) - та или иная энергосбытовая компания. В результате было образовано четыре крупных ГП: "Колэнергосбыт" (этой компании статус достался "по наследству" как части некогда единого "Колэнерго"), "Арктик-Энерго" и "ЕЭСК-Центр" (созданы на своих сетях крупными промышленными предприятиями - Кольская ГМК и "Апатит") и "Коларегионэнергосбыт" ("КРЭС"), возникший на базе коммунальных электросетей. Поначалу все шло более-менее нормально. Но затем некоторые ГП начали "вторгаться" в зоны действия других гарантирующих поставщиков и предлагать там свои услуги потребителям. К примеру, "Колэнергосбыт" предлагал организациям и частным предпринимателям Мурманска (весь город - зона действия ГП "КРЭС") покупать энергию у него, а в Апатитах (здесь зона действия "КРЭС" - сети, принадлежащие МУП "Апатитыэнерг о") такой же практикой занимался "ЕЭСК-Центр". В принципе, переход к конкурентным отношениям в электроэнергетике, наверное, как раз и предполагает свободу выбора для потребителя. Но все не так просто. Электроэнергия – специфический товар. От состояния энергетического рынка зависит вся экономика страны, а потому резкий переход от монополии к конкуренции здесь невозможен. Поэтому государство определило некий переходный период, в течение которого якобы свободный выбор потребителем поставщика электроэнергии ограничен весьма существенными рамками: и потребитель, и энергосбытовая компания, которую он выбрал, должны выполнить ряд обязательных условий. Причем, надо сразу сказать, выполнение некоторые их этих условий - очень затратно и по времени, и по деньгам. То есть, к другому поставщику электроэнергии перейти-то вроде бы можно, но на практике быстро осуществить это, не нарушив какое-нибудь требование, - крайне тяжело. Изучайте законы! И "Колэнергосбыт" в Мурманске, и "ЕЭСК-Центр" в Апатитах вводили в заблуждение потребителей (сознательно или неосознанно - это отдельный вопрос), не сообщали им обо всех возможных негативных последствиях перехода к ним на обслуживание. А они таковы: если все условия перехода потребителя к сторонней энергосбытовой компании от гарантирующего поставщика не выполнены, сделка между таким потребителем и сторонней энергосбытовой компанией считается ничтожной. В Мурманске данная ситуация разрешилась более-менее благополучно: во-первых, в «Колэнергосбыте» сменилось руководство, а во-вторых, после вынесения первых судебных решений о недействительности подобных сделок, новое руководство Колэнергосбыта добровольно признало ничтожными все договоры, заключенные с потребителями из «чужих зон». Потребители были в панике: ведь Колэнергосбыту были заплачены немалые деньги, за счет которых бывшее руководство компании проводило масштабные рекламные акции, оплачивало «служебные» командировки на новогодние праздники и т.д., и т.п. (впрочем, об этом уже не раз писалось). А ведь по закону ответственность за неверное принятое решение лежит, к сожалению, на потребителе – он же его принимал… Но новое руководство Колэнергосбыта, понимая, что простому потребителю разобраться в хитросплетениях энергетического рынка очень и очень сложно, пошло на мировую и возместило затраты потребителей, погасив их долг перед КРЭСом. В Апатитах - ситуация другая. Даже после того, как "ЕЭСК-Центр" была лишена статуса гарантирующего поставщика (оказалось, что компания получила этот статус незаконно), отношения между нею и "КРЭС" не стали более позитивными. И о каких-либо мировых соглашениях здесь говорить не приходится. В результате, главными пострадавшими в Апатитах, похоже, окажутся потребители. Напомним: по действующим правилам потребитель сам отвечает за свои действия, за то, что заключил договор, не изучив внимательно все документы, которые определяют сегодня "правила игры" на энергетическом рынке. "Арбитр" не разобрался Таким образом, все предприятия и организации, которые некогда в Апатитах перешли от своего гарантирующего поставщика "КРЭС" на обслуживание в "ЕЭСК-Центр", сейчас фактически оказались вне закона. Все деньги, которые они заплатили "ЕЭСК-Центр" за якобы поставленную электроэнергию, по сути, пропали (хотя, в общем-то, наверное, можно попробовать их отсудить у "ЕЭСК-Центр"). В результате, все эти организации и предприятия, сами того не ведая, попали в разряд злостных неплательщиков. А неплательщиков, как известно, отключают от энергоснабжения. Возьмем, к примеру, такую организацию, как ООО "Арбитр" (общество находится в Апатитах, оказывает гражданам и организациям различные юридические услуги). "Арбитр" получает электроэнергию из сетей, принадлежащих МУП "Апатитыэнерго", то есть находится в зоне действия ГП "КРЭС". Однако в сентябре прошлого года ООО уведомило "КРЭС", что переходит на обслуживание в "ЕЭСК-Центр" и перестало оплачивать счета за электроэнергию. Представители "КРЭС" неоднократно пытались объяснить руководству "Арбитра" в том, что такой переход незаконен, и что за него рано или поздно придется ответить. Реакции не последовало. А долги копятся. Значит, последует отключение. Причем, вполне может быть, что у руководста "Арбитра" и сейчас имеется на руках договор с "ЕЭСК-Центр" поставках электроэнергии. Проблема в том, что "ЕЭСК-Центр" физически не может эту энергию в офис "Арбитра" поставлять - не имеет права и возможности. Впрочем, представители "ЕЭСК-Центр" могут привезти в офис "Арбитра" заряженные аккумуляторы и подключить к ним оборудование, принадлежащее ООО. И таким образом выполнить условия договора. Но если ООО "Арбитр" желает получать энергию из сети, ему придется иметь дело с "КРЭС". По крайней мере, в ближайшем обозримом будущем. *** То, что незнание законов не освобождает от ответственности, известно всем. Забавно, что на этот раз в разряд "незнаек" попала организация, специализирующаяся на решении юридических вопросов. Кто следующий? Сергей Антонов По материалам газеты "Полярная правда", 19.09.2008,№138